ডিজিটেল ডেস্ক : অসমত ৰাষ্ট্ৰীয় নাগৰিক পঞ্জী (এন আৰ চি) উত্থান প্ৰক্ৰিয়াৰ প্ৰাক্তন ৰাজ্যিক সমন্বয়ক প্ৰতীক হাজেলাই মঙলবাৰে কামৰূপ (মেট্ৰ' ) জিলা আৰু সত্ৰ আদালতৰ প্ৰতি সঁহাৰি জনাইছে। যোৱা ১৭ নৱেম্বৰত তেওঁ আদালতত হাজিৰ হোৱাৰ কথা আছিল যদিও যথা সময়ত তেওঁ উপস্থিত হোৱা নাছিল। উল্লেখ্য যে,কেগৰ ৰিপ’ৰ্টৰ ভিত্তিত গোচৰ তৰিছিল লুইত কুমাৰ বৰ্মনে।
আদালতৰ প্ৰতি সহাঁৰি জনোৱাৰ পিছতে হাজেলাক আইন মানি চলা নাগৰিক বুলি অভিহিত কৰিছে তেওঁৰ পৰামৰ্শদাতাই । ইপিনে আবেদনকাৰী লুইত কুমাৰ বৰ্মনক বাতৰি কাকতৰ বিজ্ঞাপন প্ৰকাশ কৰাৰ অনুমতি বাতিল কৰিবলৈও আবেদন জনাইছিল।
কিয়নো অৱসৰপ্ৰাপ্ত আইএএছ বিষয়াই ইতিমধ্যে বিভিন্ন ছ'চিয়েল মিডিয়া পোষ্টৰ পৰা চমনৰ বিষয়ে জানিব পাৰিছে। পৰামৰ্শদাতাই আদালতক হাজেলাক শপতনামা দাখিল কৰিবলৈ অনুমতি দিবলৈও আবেদন কৰিছিল।
উল্লেখ্য যে,হাজেলা (যি ইতিমধ্যে অসম চৰকাৰৰ অধীনত সেৱাৰ পৰা স্বেচ্ছামূলক অৱসৰ লাভ কৰিছিল), চিষ্টেম ইণ্টিগ্ৰেটৰ (উইপ্ৰো লিমিটেড) আৰু এজন উপ-ঠিকাদাৰ ইণ্টিগ্ৰেটেড চিষ্টেম এণ্ড চাৰ্ভিচেছ (আইএছএছ)ক শেহতীয়াকৈ জিলা আদালতে এন আৰ চি অসম উত্থান প্ৰক্ৰিয়াৰ সময়ত (মে ২০১৪ ৰ পৰা অক্টোবৰ ২০১৯) ১৫৫ কোটিৰো অধিক বিত্তীয় কেলেংকাৰীৰ সৈতে জড়িত থকাৰ অভিযোগত মাতি পঠিয়াইছিল। আদালতে অভিযোগকাৰী বৰ্মনক বাতৰি কাকত-বিজ্ঞাপনৰ জৰিয়তে বিষয়টো হাজেলাৰ দৃষ্টিগোচৰ কৰিবলৈ অনুমতি দিছিল।
ভাৰতীয় তথ্য প্ৰযুক্তি প্ৰতিষ্ঠান উইপ্ৰোৱে ইয়াৰ প্ৰতিনিধিসকলৰ জৰিয়তে আদালতত এখন শপতনামা দাখিল কৰিছিল। অৱশ্যে, আইএছএছ (স্বত্বাধিকাৰী উৎপল হাজৰিকাৰ দ্বাৰা প্ৰতিনিধিত্ব কৰা) যথাযথভাৱে তলব কৰা হোৱা নাছিল আৰু আদালতে আবেদনকাৰীক প্ৰয়োজনীয় পদক্ষেপ ল'বলৈ নিৰ্দেশ দিছিল।
হাজাৰ হাজাৰ অবৈধ বাংলাদেশী নাগৰিকক ভাৰতীয় নাগৰিকত্বৰ বাবে আবেদন কৰিবলৈ অনুমতি দিয়াৰ প্ৰক্ৰিয়াটোত উইপ্ৰো আৰু আইএছএছ দুয়োটাই ছফ্টৱেৰ কঠোৰ কৰাৰ গুৰুতৰ অভিযোগৰ সন্মুখীন হৈছে। আদালতে তিনিওটা পক্ষৰ বাবে পৰৱৰ্তী শুনানিৰ বাবে ৬ ফেব্ৰুৱাৰী ২০২৪ তাৰিধাৰ নিৰ্ধাৰণ কৰিছিল।
আবেদনকাৰী বৰ্মনে ৩১ মাৰ্চ ২০২০ত সমাপ্ত হোৱা বছৰটোৰ বাবে কম্পট্ৰ'লাৰ এণ্ড অডিটৰ জেনেৰেল (চিএজি)ৰ প্ৰতিবেদনৰ পিছত আবেদনদাখিল কৰিছিল। য'ত এই প্ৰক্ৰিয়াটোৰ ওপৰত অনিয়মৰ কথা উল্লেখ কৰিছিল।
আনকি হাজেলা আৰু উইপ্ৰোৰ বিৰুদ্ধে শাস্তিমূলক ব্যৱস্থা গ্ৰহণৰ পৰামৰ্শ দিছিল। তেওঁ ২০২২ চনৰ ১৯ অক্টোবৰত হাজেলা, উইপ্ৰো আৰু আইএছএছৰ বিৰুদ্ধে মানি লণ্ডাৰিংত তেওঁলোকৰ সন্দেহজনক ভূমিকাৰ বাবে পল্টন বজাৰ আৰক্ষী থানাত অভিযোগ দাখিল কৰিছিল।
কিন্তু তেওঁৰ গোচৰটো পঞ্জীয়ন কৰা হোৱা নাছিল আৰু তাৰ পিছত বৰ্মনে কামৰূপ (মেট্ৰ') মুখ্য ন্যায়িক দণ্ডাধীশৰ আদালতৰ কাষ চাপিছিল। আনকি চিজেএম আদালতেও তেওঁৰ আপীল গ্ৰহণ কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিছিল। তাৰ পিছত বৰ্মনে কামৰূপ (মেট্ৰ') সত্ৰ আদালতলৈ গৈছিল।
অসমৰ মানুহে এতিয়াও মনত ৰাখিছে যে, কেনেকৈ তেওঁলোকে হাজেলাক এজন উৎকৃষ্ট বিষয়া হিচাপে প্ৰশংসা কৰিছিল। এন আৰ চি খচৰাক চূড়ান্ত বুলি ঘোষণা কৰিছিল, যদিও ইয়াক এতিয়াও ভাৰতৰ মহাপঞ্জীয়কে সমৰ্থন কৰা নাই।
প্ৰতিজন সামাজিক মাধ্যম ব্যৱহাৰকাৰীয়ে যুক্তি দিছিল যে আইনৰ অধীনত ডিইঅ'সকলক আৰ্থিকভাৱে ক্ষতিপূৰণ দিব লাগিব। উন্নয়নৰ ওপৰত উদ্বেগ প্ৰকাশ কৰি সাংবাদিক মঞ্চ অসমে স্থানীয় নিউজ চেনেল পৰিচালনাকাৰীসকলক এই কেলেংকাৰীৰ সৈতে তেওঁলোকৰ সংগঠনৰ কোনো সাংবাদিক জড়িত নহয় বুলি স্পষ্ট কৰিবলৈ আহ্বান জনায়। যাতে দৰ্শকে সমগ্ৰ সংবাদ মাধ্যমক দুৰ্নীতিগ্ৰস্ত বুলি নাভাবে।
